担保有规则 处理要谨慎

　　半年不要钱担保便作废

　　2008年2月，王某向潘某借款5万元用于生产经营，借款期限两年，并由王某的朋友李某作为保证人在借条上签字。借款到期后，王某一直以经济困难为由，不履行还款义务，潘某不得已于2010年9月向福建省泉州仲裁委员会申请仲裁，要求王某及保证人李某共同偿还所借欠款5万元及利息。

　　泉州仲裁委审理认为，王某向潘某借款5万元，应予偿还。李某作为保证人，未与潘某约定保证方式及保证期限，根据担保法的规定，潘某有权在债务履行期限届满之日（即2010年2月13日前）起6个月内要求保证人李某承担保证责任，本案中，潘某直至2010年9月才申请仲裁要求保证人承担保证责任，已经超出6个月的保证期限，因此被告李某免除保证责任。

　　最后，泉州仲裁委依法裁决被告王某应7日内偿还潘某借款本息5万余元，并驳回潘某要求李某承担保证责任的仲裁请求。　　（李菁）

　　短信同意保同样有效力

　　李某、刘某和吴某都是生意上的朋友。李某因需要资金周转，想向刘某借10万元，期限为两个月。刘某担心李某到期不还，要李某提供担保。李某便打电话找吴某，不巧的是吴某正在外地出差，李某与刘某协商后提出，让吴某给刘某发送一个同意承担连带责任担保的手机短信。吴某碍于多年朋友关系，发送了一条同意担保的短信给刘某。两个月后，李某下落不明。刘某找到吴某，要求吴某还款，但吴某认为手机短信不属于“书面形式承诺”，不应承担还款责任。无奈之下，刘某将吴某告上了法庭。

　　黑龙江省嫩江县法院审理认为，合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，其中包括手机短信。据此，法院判令吴某偿还刘某10万元。（李春晓　张强）

　　已押继承权不能随意弃

　　2006年7月，李文向朋友张宏借了17万元，借款期限3年，并以一处房屋的继承权作为抵押。但到了还款日期，李文却称无力偿还。

　　不是有抵押财产吗？张宏开始并不着急，想通过司法程序维护自己的债权，但他一查询，就傻了眼。因为李文在2007年3月就通过公证处做出放弃继承权的声明书，这意味着，李文抵押给张宏的财产“蒸发”了。为此，张宏将李文告上法院。

　　重庆市第五中级法院二审后认为，张宏借钱给李文时，李文已经能够继承该房屋，也就是说已经享有了该财产权，张宏是在有了这个财产担保后才放心借钱给李文的；而李文明知自己的继承权已经抵押给张宏了，却又声明放弃，让张宏的债权落空，其主观恶意显而易见。据此，法院终审判决撤销李文放弃房屋继承权的行为，并确认该行为自始无效。　　　　　　（莫雪庆）

　　责任不讲清可视为连带

　　本报讯　记者李松　黄洁　2010年郑先生向赵女士借款5万元用于资金周转，并承诺于2011年5月前偿还。同时，郑先生的朋友张先生也在借据上签字，表示愿意代郑先生清偿。但是，还款期限届满后，赵女士多次追收无果。无奈之下，赵女士将张先生告上法院，要求其偿还5万元借款。

　　张先生答辩称，这5万元应由郑先生先行偿还，郑先生不能偿还的部分才由他偿还。

　　北京市海淀法院审理后认为，根据担保法规定，保证人的保证方式有一般保证和连带责任两种。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张先生与赵女士并未就保证方式进行明确约定，张先生应承担连带保证责任。

　　据此，法院判决张先生偿还赵女士借款5万元。

　　法制日报